Depuis une décennie, deux tendances se sont divergées dans le secteur de la production audiovisuelle. La demande ne cesse de croître : multiplication des formats, des plateformes et des événements en direct, avec des cycles de production plus courts. Les ressources, quant à elles, évoluent dans l’autre sens : la publicité se tourne vers le streaming, les budgets se resserrent et l’attention du public se fragmente. Ce phénomène n’est pas conjoncturel, mais structurel, ce qui met fin à l’ancienne échappatoire que représentait la surinvestissement pour des revenus désormais inexistants. La production audiovisuelle entre dans une ère de rigueur budgétaire : chaque dollar investi dans les capacités de production doit être justifié. Le secteur n’envisage que deux solutions : investir davantage et accumuler les équipements, ou se contenter du « suffisant ». Nous pensons que le discours de la production « allégée » remet en question ce dilemme.
Ce qu'un poids léger n'est pas, et ce qu'il est
Trois idées fausses accompagnent le terme « léger ». Il ne s'agit pas d'un équipement plus petit et moins cher ; cela revient à faire des économies sur l'achat, mais au détriment de la fiabilité et de la qualité du signal, qui est plus faible, et non plus léger. Il ne s'agit pas non plus de réduire les capacités professionnelles ; diminuer le nombre de caméras et obtenir une image de moindre qualité revient à ignorer le problème plutôt qu'à le résoudre. Enfin, il ne s'agit pas de passer au tout IP ou au tout cloud ; transférer tous les signaux sur un ST 2110 ou migrer l'ensemble du système vers le cloud ne fait que remplacer la complexité du câblage par de l'ingénierie réseau, et la maintenance du matériel par des coûts logiciels et de bande passante. La charge de travail de l'opérateur ne diminue pas, et peut même s'accroître.
Alors, de quoi s'agit-il ? La complexité totale d'un système ne disparaît jamais ; elle se déplace simplement. La production allégée la redistribue : des locaux, de l'opérateur et du câblage vers l'architecture, les logiciels et le réseau. La réduction de la taille des équipements est une conséquence, et non la méthode. Le véritable critère est la diminution de la complexité pour l'opérateur : moins d'appareils, des chemins plus simples, une meilleure réactivité. L'infrastructure traditionnelle souffre d'un défaut originel : conçue pour les pics d'activité, ses capacités sont limitées à des salles, des chemins et des appareils dédiés, souvent inutilisés. En intégrant la complexité à l'architecture, les capacités cessent d'être un actif fixe et deviennent une ressource modulable et adaptable à la demande. Ce sont les deux facettes de la production allégée : une complexité réduite, la cause ; et une utilisation accrue, le résultat mesurable.
Trois marchés, un seul service
L'Amérique du Nord, l'Europe et la Chine, malgré leurs différences de discours, incarnent trois facettes d'une même transformation. En Amérique du Nord, on parle de REMI, de production à distance et de norme ST 2110 – découplage des opérateurs, des équipements et des lieux grâce au protocole IP ; en clair, il s'agit de fluidité des ressources. Les médias publics européens évoquent la nécessité de dépasser les flux de travail linéaires – une seule équipe et un seul système desservant simultanément de nombreuses plateformes – afin de transférer la complexité des ressources humaines vers l'architecture. La Chine a formalisé cette évolution et l'a inscrite dans sa politique : en avril 2026, la National Radio and Television Administration a publié son Guide d'application technique pour les systèmes de production et de diffusion légers (édition 2026), définissant une orientation vers une production légère, intégrée et intelligente. L'objectif n'est pas de baisser les standards, mais de proposer une production professionnelle plus adaptable grâce à une évolution architecturale. C'est la première fois que le terme « léger » passe du simple jargon technique à une feuille de route officielle.
Un jugement qui déplaira à certains lecteurs : l’hybride est la destination, pas le détour.
L'opinion dominante considère l'IP hybride comme une étape transitoire vers le tout IP et le SDI comme une dette technique. Notre point de vue est inverse. Premièrement, le SDI n'a pas encore été abandonné sur les liaisons critiques : son déterminisme, son absence de configuration et sa tolérance aux pannes en font toujours la solution la plus fiable et la plus économique sur ces liaisons. La technologie ne rend pas obsolète ce qui reste la meilleure solution. Deuxièmement, le coût d'une solution ST 2110 complète (synchronisation PTP, architectures non bloquantes, équipes réseau dédiées) reste toujours abordable pour la plupart des diffuseurs et entreprises de taille moyenne ; une voie réservée aux acteurs les plus importants n'est pas la voie que suit l'industrie. Troisièmement, et surtout, la question est mal posée : l'objectif final n'est pas la victoire d'un protocole, mais la disparition progressive de l'importance des protocoles. Dès lors qu'une couche d'architecture considère le SDI, le NDI, le SRT et le ST 2110 comme des ressources interchangeables pour le routage et la réutilisation, la question du choix du protocole passe de la stratégie au détail technique. La prochaine compétition se situe au niveau de l'architecture, et non au niveau du protocole — et celui qui parviendra à organiser un monde de signaux hétérogènes comme un seul système mettra fin à la guerre des protocoles non pas en la gagnant, mais en la rendant obsolète.
Trois étapes pour y parvenir
Couche signal — connecter, pas remplacer : intégrer les ressources SDI existantes au domaine IP à moindre coût afin qu’elles deviennent des ressources planifiables et non obsolètes ; le test consiste à vérifier si les habitudes d’exploitation actuelles perdurent. Couche fonctionnelle — modules, pas boîtiers supplémentaires : au lieu d’un boîtier dédié par besoin — chacun avec sa propre alimentation, sa gestion et son chemin de signal —, des fonctions telles que l’encodage, le transcodage, le traitement NDI, le multiview et la réception à distance deviennent des cartes de service combinées à la demande au sein d’une infrastructure partagée, incarnée par le RF02 de Kiloview : jusqu’à 18 cartes dans un châssis 2U, assemblées autour du flux de travail. Couche de capacités — logiciel, pas matériel : une fois qu’une carte de calcul est intégrée au même environnement (comme notre FXC-A8800 dans le RF02), l’enregistrement, la surveillance, le graphisme, l’interphonie et les futures charges de travail d’IA n’ont plus besoin de leur propre couche matérielle. Les fonctions ne sont plus des équipements à acheter, mais des logiciels à déployer.
Un exemple : la Radio-Télévision de Pékin (BRTV). Avant sa modernisation, la BRTV exploitait 16 studios fonctionnant en îlots SDI, avec peu de ressources partagées et une coordination manuelle. La modernisation a conservé l'infrastructure SDI, intégré les studios grâce à une architecture modulaire, mutualisé les signaux via un routage centralisé (Kiloview NDI CORE MAX) et centralisé les flux terrain et cars régie dans un système de planification unique grâce à des encodeurs agrégés et des convertisseurs IP. Trois chiffres clés ont été constatés : le taux d'utilisation des studios a dépassé les 80 %, transformant un actif immobilisé en ressource fluide ; les coûts d'exploitation et de maintenance ont chuté de plus de 50 %, la complexité étant mieux répartie dans les comptes ; l'intégration d'un signal terrain en production ne prend désormais que quelques minutes, la recombinaison étant beaucoup plus rapide, l'ajout d'un signal ne nécessitant plus de câblage. Après la modernisation : le SDI est toujours présent, les studios aussi, et les habitudes persistent, assurant un fonctionnement stable en mode hybride. L'hybride n'est pas une étape inachevée, mais une finalité.
La légèreté signifie moins de gaspillage. L'écart entre la demande et les ressources ne se résorbera pas, c'est pourquoi les critères évoluent. D'ici cinq ans, ce qui caractérisera un système de production avancé ne sera plus les protocoles qu'il prend en charge ni le nombre de signaux qu'il transporte, mais son utilisation et sa vitesse de recombinaison. La légèreté n'a jamais signifié posséder moins, mais gaspiller moins : moins de capacités inutilisées, moins de signaux non utilisés, moins d'appareils dédiés, et une complexité réduite pour l'opérateur. C'est la voie que nous avons choisie : ne pas miser sur un protocole en particulier, mais construire une architecture qui gère l'ensemble des protocoles et des ressources existantes de manière unifiée. Lorsque l'industrie aura enfin compris le concept de « légèreté »,
Cela ne décrira pas un appareil plus petit, mais une méthode de production qui gaspille moins.
Jacob Zuo
Jacob Zuo est le fondateur et directeur technique de Kiloview Electronics Co., Ltd. Fort de 25 ans d'expérience dans l'industrie du logiciel et de plus de 20 ans dans le développement de technologies AV-over-IP et de diffusion, il a fondé Kiloview à Changsha en 2011. L'entreprise, initialement composée de trois personnes, est devenue un fournisseur mondial de technologies vidéo professionnelles, employant plus de 130 personnes et présent dans plus de 150 pays et régions. Sous sa direction technique, Kiloview a obtenu plus de 100 brevets et droits d'auteur de logiciels et a joué un rôle de premier plan dans l'élaboration des normes technologiques chinoises en matière d'AV-over-IP.
Acteur majeur de l'industrie AV-over-IP, Jacob défend depuis longtemps l'innovation et l'adoption concrète des technologies vidéo IP ouvertes. Il a dirigé le développement du premier encodeur matériel 12G-SDI vers NDI au monde, contribuant ainsi à l'intégration des systèmes vidéo en bande de base traditionnels aux écosystèmes vidéo IP modernes. Grâce à une collaboration active avec des partenaires technologiques AV de premier plan tels que NDI et Dante AV, il soutient le développement de solutions AV-over-IP standardisées et pratiques et partage son expertise au profit de la communauté AV mondiale. Membre fondateur de l'Alliance chinoise pour l'innovation technologique NDI, Kiloview poursuit également le développement de technologies vidéo IP indépendantes et l'extension de leurs applications dans les secteurs de l'audiovisuel professionnel et de la diffusion.
