Gezondheids- en veiligheidsrichtlijnen op het werk voor AV-integratoren tijdens een wereldwijde gezondheidscrisis

Mark DelGuidice en George Fournier Jr. leggen uit waarom veiligheid op het werk voor AV-integrators belangrijker dan ooit is tijdens de COVID-19-pandemie

Omdat veel AV-integratiebedrijven in het hele land tijdens de COVID-19-pandemie in een bepaalde hoedanigheid blijven werken als essentiële dienstenbedrijven, is het van cruciaal belang geworden om de ernstige gezondheids- en veiligheidsproblemen aan te pakken die tijdens het werk in het veld naar voren komen. Mark DelGuidice en George Fournier, voorzitter van AVIXA's Systems Integrators Council, bespreken hoe de veiligheidsregels van het Center for Disease Control verder kunnen gaan om integrators die nog aan het werk zijn te beschermen en geven richtlijnen voor maatregelen die ze nu kunnen nemen om veilig te blijven.

AVNation: AV-werkveiligheid is altijd een overweging geweest in de AV-industrie. Zijn de huidige maatregelen die door de CDC worden aanbevolen tijdens de pandemie voldoende?
George Fournier: De industrie heeft nog nooit eerder met een volksgezondheidsprobleem als dit te maken gehad, dus ik denk dat ze terughoudend zijn in het geven van aanwijzingen om het zekere voor het onzekere te nemen, maar dat helpt de technici in het veld niet echt goed.

De beschikbare informatie over het virus SARS-CoV-2, dat de ziekte van het coronavirus COVID-19 veroorzaakt, verandert voortdurend dankzij al het lopende onderzoek. Maar als industrie opereren we in een ‘inhaalfase’ vanwege het gebrek aan echt bruikbare informatie van de CDC en de media. Aannemers zitten dus vast op een plek waar we allemaal de regelgeving van de federale, staats- en lokale autoriteiten moeten afwegen over wanneer en hoe we kunnen werken. Dit is waar we hopen dat iemand in een van onze brancheverenigingen zich in de strijd zou begeven en de CDC-veiligheidsaanbevelingen in gewoon Engels zou delen op een manier die we allemaal als referentie zouden kunnen gebruiken om onze eigen bedrijfs- en veiligheidsplannen voor de toekomst te bepalen. En als ze zouden kunnen helpen bij het ophelderen van de mist van de mythen die rondvliegen over transmissie en preventie, zou dat ook enorm helpen. AVIXA bijvoorbeeld doet het goed het delen van nieuws en informatie over begeleiding voor kleine bedrijven, maar heel weinig over veiligheidsoverwegingen voor onze sector.

Mark DelGuidice: Vanuit mijn perspectief komt hun begeleiding te laat en is er geen duidelijke informatie over sectoren en vacaturesites zoals de onze. Hier in San Diego waren er tot voor kort geen voorschriften of eisen op de bouwplaats, waar nu een of andere vorm van maskers vereist is. Veel locaties hadden een paar weken geleden geen echte begeleiding, en geen of weinig accommodaties [op bouwlocaties] zoals wasstations, of beperkingen op het aantal personen dat in een lift kon zitten, en geen maskervereisten. Velen zoals ons bedrijf probeerden gewoon zo goed mogelijk te interpreteren, en een paar weken geleden kregen we maskers op de technici, om zo voorzichtig mogelijk te zijn.

AVNation: Welke verdere of speciale maatregelen moeten AV-professionals nemen tijdens de COVID-19-pandemie, vooral degenen die als essentiële dienstverleners werken?
DelGuidice: Naar mijn mening, en na gesprekken met ambtenaren en medisch personeel, weet ik:

maskers van medische kwaliteit, [bij voorkeur N95, of in ieder geval “clean room”-maskers], om ervoor te zorgen dat niemand andere collega’s ter plaatse kan infecteren
wasfaciliteiten, met warm water of op zijn minst voldoende handdesinfecterend middel met het juiste alcoholgehalte
wegwerphandschoenen van latex
vereiste om nauw contact zoveel mogelijk te beperken, vier of minder in een lift, enz.

Fournier: Ik ben sinds eind jaren tachtig noodhulptechnicus voor brandweerlieden en gevaarlijke materialen (HAZ-MAT) en we zijn getraind in het reageren op chemische, radiologische en biologische gebeurtenissen. Door de jaren heen heb ik gereageerd op Anthrax-angst, SARS en H1980N1-situaties. Naar mijn mening ontbreekt de mogelijkheid voor verduidelijking van de niveaus van persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM's) die nodig zijn voor noodhulp-/medisch personeel versus veldtechnici, projectmanagers en locatiepersoneel op dit moment ernstig.

Hier zal ik het hebben over werknemers die dat wel zijn niet werken in ziekenhuizen of medische ruimtes waar patiënten en medische mensen aanwezig zijn. N95-ademhalingstoestellen (maskers) zijn een deeltjesfilterend gezichtsmasker dat voldoet aan de N95-norm van het Amerikaanse National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) luchtfiltratieclassificatie, wat betekent dat het ten minste 95 procent van de in de lucht zwevende deeltjes filtert. Deze zijn niet 100 procent effectief, maar zijn zeer, zeer goed in het beschermen tegen blootstelling aan het SARS-CoV-2-virus – maar aan de andere kant is niets 100 procent. Maskers van N95-kwaliteit zijn alleen nodig voor ambulancepersoneel, brandweerlieden, politie, verpleegsters, artsen en ander medisch personeel, aangezien ze voortdurend worden hoest en niest door patiënten die COVID-19-positief zijn. Er is momenteel veel vraag naar ze voor medische en hulpdiensten, dus wij als industrie moeten niet overwegen om ze te gebruiken wanneer een chirurgisch of stoffen masker zal werken. Maar Maskers werken alleen als ze correct worden gedragen, ze moeten te allen tijde uw mond en neus bedekken. Maskers hebben meestal een metalen/aluminium strip aan de bovenkant om het masker vlak tegen uw gezicht en neus te drukken, zodat het masker strak blijft zitten en uw bril niet beslaat als u er een draagt. Hier is een tip: als uw bril beslaat, staat uw masker verkeerd.

De CDC-aanbevelingen over het gebruik van stoffen of chirurgische maskers zijn niet bedoeld om u te beschermen tegen blootstelling aan het SARS-CoV-2-virus, maar om te voorkomen dat u het virus verspreidt. Vooral als u niet onlangs bent getest, kunt u het virus maximaal twee weken bij u dragen en verspreiden voordat u symptomen vertoont of ziek wordt.

De algemeen chirurg maakte een video over het maken van een snel masker als je er een nodig hebt.

PS: Gebruik wegwerpmaskers niet opnieuw, deze kunnen doorgaans niet worden ontsmet. Stoffen maskers moeten dagelijks met zeep en warm water worden gewassen. Gooi uw gebruikte mondkapjes altijd weg bij het afval, niet in een lege displaydoos, gereedschapskist of op de grond of op straat.

Werknemers hebben beslist fulltime toegang nodig tot wasfaciliteiten, met warm water en zeep, of op zijn minst voldoende handdesinfecterend middel met het juiste alcoholgehalte. Latex-, nitril- en vinylhandschoenen bieden geen enkele bescherming tegen de overdracht van het SARS-CoV-2-virus. Er is geen bewijs dat het virus via de huid kan worden opgenomen. U mag uw mond, neus of ogen niet aanraken; dit zijn de enige routes die het virus naar uw longen kan brengen. Onthoud dat dit een ademhalingsvirus is. Bovendien moeten latex en vinyl vanwege allergieën ook worden vermeden. We mogen alleen ‘hypoallergene nitrilhandschoenen’ gebruiken, omdat latex ernstige allergische reacties kan veroorzaken bij de persoon die ze draagt of zelfs bij mensen in de directe omgeving, vergelijkbaar met pinda-allergieën. Latexallergie kan een jeukende huid en netelroos of zelfs anafylaxie veroorzaken, een potentieel levensbedreigende aandoening die zwelling van de keel en ernstige ademhalingsmoeilijkheden kan veroorzaken.

Dit is een zeer informatieve video op handschoenen en besmetting.

Richtlijnen voor sociale afstand moet altijd worden gevolgd wanneer mogelijk. Het is duidelijk dat er minstens twee mensen nodig zijn om een display te dragen en daarbij mag je geen anderhalve meter uit elkaar staan, maar gebruik je gezond verstand. Als technici met aparte voertuigen naar een werkplek reizen, zou dit het beste zijn, omdat naast elkaar zitten in een gesloten voertuig geen goede sociale afstand is. Mijn persoonlijke mening is dat het openbaar vervoer moet worden vermeden vanwege beperkingen op het gebied van hygiëne en sociale afstand.

AVNation: Hoe zal de arbeidsveiligheid er na de pandemie uitzien voor de AV-industrie als geheel?
DelGuidice: Ik denk dat we de bovenstaande veiligheidsprocedures nog een tijdje nodig zullen zien, nu we teruggaan naar elke vorm van normale activiteit op de werkplek. Ik weet niet of dat nodig zal zijn als dit eenmaal echt is opgelost en er geen besmettingsgevallen meer zijn.

Fournier: Deze veiligheidsmaatregelen bestonden technisch gezien al in de OSHA- en NIOSH-vereisten voor bouwplaatsen. Oogbescherming en maskers voor bekabeling, constructie, schilderen en schuren waren altijd vereist, maar werden vanwege de kosten en het gemak meestal overgeslagen. Het zou mij echt niet verbazen als ik het veldpersoneel weer in overalls of uniformen zie die wekelijks door een externe dienst worden schoongemaakt. Mogelijk moeten we in onze bedrijven een veiligheidsklasse voor ziekteverwekkers invoeren, net zoals ze dat doen bij de brandweer en de ambulancedienst. Het is een jaarlijkse les, meestal slechts één tot twee uur, over persoonlijke veiligheid en beschermingsprocedures. Voor wat achtergrondinformatie, Hier is een voorbeeld ik heb gebruikt.

Het SARS-CoV-2-virus, of de coronavirussen in het algemeen, verdwijnen niet; ze bestaan al eeuwen in een of andere vorm, dus er kan een nieuwe pandemie op de loer liggen. Ik denk dat we van de COVID-19-pandemie leren dat we misschien niet alles hoeven te sluiten maar moet mogelijk een “DEFCON-1”-reactie in het veld uitvoeren totdat het virus/de ziekte voorbij is. Er moet een gulden middenweg zijn tussen totale afsluiting en geen reactie. Dat zal tijd vergen om erachter te komen zonder het te politiseren, maar door duidelijk te kijken naar verschillende manieren waarop we allemaal veilig kunnen opereren en leven in een wereld waarin deze gebeurtenissen opnieuw zullen plaatsvinden.

AVNation: Zijn er veiligheidsregels die we als vanzelfsprekend hebben beschouwd of die we hebben genegeerd en die nu strenger zullen worden gehandhaafd??
DelGuidice: Het is duidelijk dat er aanvankelijk in het hele land verwarring bestond over de veiligheid van werknemers en het gedrag van het publiek. Kijk eens hoeveel medisch personeel inmiddels besmet is geraakt.

De kwestie van maskers en sanitaire maatregelen had veel eerder geïmplementeerd moeten worden. Het is vrij duidelijk hoe snel de handhaving in Azië plaatsvond. Ik zie niet in waarom we niet veel eerder over betere informatie hadden kunnen beschikken. Ik ben hier niet politiek bezig, alleen vanuit het perspectief van de sector.

Fournier: Overeengekomen. Landen die nauwkeurige informatie verbergen of niet delen, hebben ons allemaal pijn gedaan en de kans weggenomen die we hadden om met preventieve oplossingen te komen voordat deze er waren. Mijn grootste zorg (excuseer mijn zeepkist) is dat de media in het algemeen een agenda hadden die naar de ene of de andere kant neigde en niet hielpen. Ze hadden dat allemaal opzij moeten zetten en hun preekstoelen moeten gebruiken om zoveel mogelijk duidelijke en beknopte informatie te delen. In tijden als deze doet de dag van de 'soundbite' of 'gotcha'-kop pijn aan onze volksgezondheid, of draagt ze zelfs bij aan de schade ervan. Ons arme medische en noodpersoneel is altijd verwikkeld in de begrotingsstrijd. Er zijn alleen maar tekorten aan persoonlijke beschermingsmiddelen, omdat na de H1N1-bedrijven die de ziekenhuizen runnen niet wilden betalen om hun voorraad aan te vullen en nu willen ze hun mensen niet toestaan de persoonlijke beschermingsmiddelen die ze hebben veilig te gebruiken. Steden, staten en de federale overheid zijn hetzelfde: ze hebben de schappen nooit bijgevuld met persoonlijke beschermingsmiddelen, ze hebben het geld gewoon aan andere lievelingsprojecten uitgegeven.

Terwijl ik uit mijn zeepkist stap, heb ik het gevoel dat onze brancheverenigingen hun leden in de wind hebben gelaten als het gaat om de veiligheid van werknemers. Onze werknemers, veldmensen, managers, enz. moeten weten dat ze erop kunnen vertrouwen dat onze verenigingen informatie verstrekken om hen veilig te houden. Bedrijven zouden er verstandig aan doen om interne veiligheidsteams op te zetten om intern programma's te beoordelen en/of uit te voeren om hun werknemers te beschermen. OSHA-training mag niet alleen plaatsvinden omdat uw klant dit vraagt om op zijn site te werken. We moeten onze mensen leren veilig te zijn. Onze verenigingen moeten hier nu op vooruitlopen.

AVNatie: Zullen de industriële normen de komende jaren worden gewijzigd/wettelijk worden gemaakt om nieuwe of uitgebreide maatregelen te treffen?
DelGuidice: Hopelijk leren wij als land en industrie hier veel van en kunnen we de beste maatregelen nemen als zoiets opnieuw zou gebeuren. Ik denk niet dat deze meer drastische maatregelen op de lange termijn nodig zijn; dat hoop ik tenminste niet. We doen het als industrie uitstekend onder normale omstandigheden, maar dit is natuurlijk een waanzinnige leercurve geweest voor iedereen – ach, voor de hele wereld.

Fournier: Overeengekomen. Ik denk dat onze sector het wiel niet opnieuw hoeft uit te vinden. Ze zouden de OSHA-veiligheid moeten leren kennen en mogelijk witboeken moeten publiceren over hoe we dit in onze bestaande activiteiten kunnen integreren. De verenigingen moeten de waakhonden zijn om ervoor te zorgen dat de overheid onze industrie niet overreguleert.

AVNation: Wat zijn de drie belangrijkste dingen die AV-professionals die momenteel als essentiële werknemers werken of erover nadenken om zich aan te melden als een essentiële dienst, kunnen doen om gezond, wettig en veilig te blijven terwijl we deze crisis doormaken?
DelGuidice: Ik denk dat we een veel veiliger niveau naderen, ook al heb ik nog geen specifieke richtlijnen gezien van de bouwsector op zich, of van onze professionele organisaties. Er is nu een edict in New York dat zelfs het publiek verplicht maskers te dragen. Hier in San Diego is het een ‘sterke aanbeveling’, en nu vereist voor ‘werknemers die met het publiek omgaan’. Ik zou uitkijken naar specifieke begeleiding en informatie van AVIXA en de NSCA in de toekomst. Daar kijken ze ongetwijfeld naar.

Ik denk dat iedereen in onze branche en anderen moet proberen op de hoogte te blijven en zoveel mogelijk moet doen om veilig te blijven. In dat opzicht is het niet anders dan het dragen van een veiligheidshelm of veiligheidshandschoenen in welke situatie dan ook als u denkt dat deze u kunnen helpen veilig te blijven. dat gezegd hebbende, zoals ik hierboven al zei. Toch blijven er vragen bestaan:

Zal een N95 de best mogelijke bescherming bieden [van allemaal tegen elkaar]?
Wie zou de extra kosten dragen, aangezien ze nogal duur zijn?
Hoe lang kun je zo’n masker praktisch hergebruiken?
Wat is de beste manier/is het mogelijk om zo’n masker schoon te maken zodat je het voor langere tijd opnieuw kunt gebruiken?

Fournier: De drie belangrijkste dingen die iedereen volgens mij moet doen of waarvan hij zich bewust moet zijn om veilig te blijven in deze crisis en in de toekomst zijn kennis, kennis, kennis. Vertrouw niet op uw verenigingen, uw werkgever, de media, Facebook of de overheid om u alle informatie te geven die u nodig heeft om veilig te blijven. Ik verwijs voor het grootste deel naar wat ik hierboven zei over speciale maatregelen. Ik denk dat chirurgische of stoffen maskers, veiligheidsbrillen en misschien overalls moeten worden verstrekt aan alle essentiële werknemers die in het veld werken.

Maak kennis met alle richtlijnen aangeboden door de CDC. Maak kennis met de veiligheids- en hygiëneregels en -voorschriften van uw bedrijf. Maak ook kennis met alle OSHA-vereisten voor bouwplaatsen. Denk eraan: als u zich niet veilig voelt, vraag het dan aan het management. Uw gezondheid en die van uw gezin moeten uw eerste prioriteit zijn en als uw werkgever dit niet ondersteunt, moet u dat met hen bespreken.